第314章 柏林，思想的戰場！現代金融戰爭的完整形態！
2010年7月22日,柏林,午後。
陽光透過菩提樹下大街兩側的百年橡樹,在地麵投下斑駁光影。整座城市沉浸在暑假的慵懶中....政府機關減半運轉,議員們大多回到選區或前往湖邊度假,連總理府的新聞發布頻率都降到了每周一次。
但在威廉大街76號,一棟新古典主義砂岩建築的三層,氣氛截然不同。
這裡是萊茵-威斯特法倫經濟研究所,簡稱RWI的柏林分部。作為德國五大經濟智庫之一,RWI以嚴謹甚至保守著稱,其創始人沃爾特·歐根是二戰後德國秩序自由主義學派的開山鼻祖。這棟建築裡的每一本書,每一份報告,
都浸透著德國人對規則、紀律、貨幣穩定的執念。
此刻,研究所所長卡爾-海因茨·施密特教授站在書房的落地窗前,看著窗外寂靜的街道。這位六十三歲的經濟學家頭發銀白,戴著無框眼鏡,穿著熨燙平整的深藍色西裝....即使在七月盛夏,也保持著德國學者的嚴謹裝束。
他的書房像一座小型圖書館,橡木書櫃從地板延伸到天花板,擺滿了經濟學典籍。最顯眼的位置陳列著歐根的《經濟政策原理》、艾哈德的《大眾福利》、以及他自己撰寫的《貨幣聯盟的憲法約束》。
書桌的玻璃板下壓著一張泛黃的照片....1990年10月3日,他在勃蘭登堡門前見證了德國統一。照片背麵是他當時的筆記:貨幣統一是政治統一的前提,但紀律是貨幣統一的前提。
門被輕輕敲響。助理探頭:“教授,蒂爾先生到了。”
“請進。”
彼得·蒂爾走進書房,與施密特握手。他今天穿著深灰色定製西裝,與柏林嚴肅的氛圍融為一體,但眼神裡依然有矽穀特有的那種打破常規的銳利。
“感謝您抽出時間,施密特教授。”彼得的德語帶著輕微美國口音,但用詞精準。
“這是我的榮幸,蒂爾先生。”施密特示意他坐下,“您在《從零到一》中關於壟斷與創新的論述,我讀後很受啟發。雖然我們的領域不同.....您研究技術顛覆,我研究經濟秩序。
“但本質都是關於規則設計。”彼得接話,“技術規則決定代碼如何運行,經濟規則決定市場如何運行。”
施密特眼睛一亮:“精辟的類比。所以您今天來,是想討論...歐元區的規則設計問題?”
彼得冇有直接回答。他走到書架前,手指滑過那些經濟學經典:“教授,您認為歐元區當前危機的根源是什麼?”
施密特沉吟片刻:“表麵看是財政紀律失守,深層看是憲法性缺陷。《馬斯特裡赫特條約》建立了統一貨幣,但冇有建立統一的財政紀律執行機製。這就像給一輛車裝了強大的發動機,卻冇有安裝刹車係統。”
“所以解決方案是?”
“要麼安裝刹車...建立嚴格的財政聯盟,讓超支國家自動受到懲罰;要麼拆掉發動機....允許國家退出,回歸各自貨幣。”施密特頓了頓,“但政治現實是:南歐想要德國的錢,但不想要德國的紀律;德國願意提供紀律,但不提
供無條件轉移支付。”
“所以僵局。”
“所以僵局。”施密特歎氣,“而在這個僵局中,我們這些經濟學家變成了....尷尬的角色。我們知道問題所在,但政治人物隻聽他們想聽的。”
彼得坐回椅子,身體前傾:“如果有一個機會,讓真正的研究被更多人聽見呢?不是作為政治宣傳,而是作為嚴肅的學術成果,影響公眾討論,甚至影響憲法法院的判決?”
施密特警惕地看著他:“您指的是?”
“RWI需要獨立研究資金。”彼得開門見山,“我代表萬有引力基金會,願意提供每年500萬歐元的非限定性研究資助。唯一的主題要求是:歐元區永久性轉移支付機製的道德風險與經濟危害。”
500萬歐元。這相當於RWI年度預算30%,甚至更多。
施密特的手指無意識地敲擊桌麵。這是誘惑,也是危險。智庫的獨立性是其生命線,一旦被貼上被美國資本收買的標簽,學術信譽就毀了。
“我們需要保持編輯獨立性。”他強調,“基金會不能乾預具體研究結論。
“完全同意。”彼得從公文包裡取出一份協議草案,“條款明確寫著:資助方不得乾預研究過程,不得審查研究成果,不得要求特定結論。我們隻設定研究主題,不預設結論。”
施密特快速瀏覽協議。法律條款無懈可擊,確實保障了學術自由。但他是老練的學者,知道問題的關鍵不在紙麵,而在潛規則...出錢的人想要什麼,不用明說。
“為什麼是這個主題?”他問。
彼得坦誠回答:“因為我相信,真理需要在市場上競爭。現在的主流敘事是歐洲團結,是必須救助否則崩潰。但另一種聲音...關於道德風險、關於長期危害,關於規則的重要性....也需要被聽見。而您是能把這個聲音講得最有
說服力的人。”
這是恭維,也是事實。施密特在《法蘭克福彙報》的專欄,是德國保守派經濟思想的燈塔。
“研究成果如何傳播?”
“完全由RWI決定。”彼得說,“但基金會可以協助英文翻譯,並通過我們的媒體網絡,讓這些研究被《金融時報》《華爾街日報》等國際媒體看到。思想冇有國界,不是嗎?”
施密特沉思。他確實有一係列研究想做....關於轉移支付對勞動市場激勵的扭曲,對政治問責製的侵蝕,對長期增長潛力的損害...這些研究需要大量數據、團隊、時間。500萬歐元能讓他雇傭五個博士後,建立一個跨國數據
庫、組織係列高端研討會。
更重要的是,這能讓RWI在關於歐元區未來的辯論中,占據思想製高點。
“我需要和學術委員會討論。”他最終說。
“當然。”彼得起身,“但我需要提醒,時間窗口很重要。憲法法院正在審理針對EFSF的訴訟,秋季議會將討論ESM(歐洲穩定機製)的設立。如果研究能在這些節點前發布,可能影響曆史進程。”
影響曆史進程。
這句話擊中了施密特。作為一個學者,最大的渴望不就是讓自己的思想改變現實嗎?
“我會儘快給您答複。”他握手送彆。
彼得離開後,施密特站在窗前良久。柏林夏日的陽光依然明媚,但他仿佛看到了即將到來的思想風暴。
他打開電腦,開始起草研究計劃大綱。
標題:《貨幣聯盟中的轉移支付:一個憲法經濟學視角》
加州時間淩晨四點,帕羅奧圖地下室。
陸辰穿著黑色運動衫,坐在六塊屏幕組成的控製台前。加密視頻窗口裡,彼得·蒂爾剛剛結束與施密特的會麵,正在彙報。
“....他動心了,但需要走程序。預計一周內會有正式答複。”
陸辰調出RWI的檔案:成立於1943年,七位諾貝爾經濟學獎得主曾擔任顧問,現任學術委員會包括兩位前德國央行副行長,一位憲法法院前法官。智庫的政治光譜偏右,但學術聲譽無可挑剔。
“每年500萬歐元,買一個思想引擎。”陸辰計算著投入產出比,“如果他們的研究能延遲西班牙救助一個月,我們的空頭頭寸能多賺多少?”
秦靜在旁邊快速建模:“假設西班牙十年期國債收益率5%升至6%,我們持有的30億歐元空頭,月度時間價值收益約...7500萬歐元。而且這隻是直接收益,間接收益更大....如果德國議會因為輿論壓力拖延批準救助,市場
恐慌會加劇,我們的CDS頭寸收益會指數級增長。
“所以回報率可能超過1000%。”陸辰點頭,“更重要的是,這不是一次性的,是持續性的。隻要歐元區存在,轉移支付的爭論就會存在,我們的投資就會持續產生回報。”
彼得在視頻裡補充:“而且這是合法、透明、甚至高尚的投資....資助學術研究,促進思想爭鳴。冇有人能指責我們。’
“除了那些看出我們真實意圖的人。”陸辰微笑,“但那些人本來就站在對立麵。”
他調出德國政治日曆:“關鍵時間節點是什麼?”
彼得分享屏幕:“第一,8月底,憲法法院將舉行EFSF訴訟的首次聽證會。第二,9月議會複會後,將審議ESM(歐洲穩定機製)條約....這是EFSF的永久版,規模可能擴大到5000億歐元。第三,10月,歐盟秋季峰會,將決定
是否擴大救助範圍。”
“我們需要RWI的研究在8月中旬發布。”陸辰說,“正好在憲法法院聽證會前,為反對派提供彈藥。”
“來得及嗎?”
陸辰看向秦靜。她已經調出RWI過往的研究周期數據:“如果他們動用全力,可以在四周內完成核心報告。我們有陳玥收集的西班牙地方政府債務數據,可以作為案例研究素材......證明轉移支付隻會鼓勵更多財政不紀律。”
“把數據匿名提供給RWI。”陸辰決定,“通過學術渠道,讓他們獨立發現。”
這是精妙的操作:他們資助研究,提供彈藥,但不乾預結論。研究團隊會認為自己是獨立發現了西班牙的債務問題,實際上數據已經過篩選和引導。
彼得記錄:“明白。還有什麼條件?”
陸辰想了想:“研究報告的核心摘要,必須同步提供英文版。而且要通過非官方渠道.....比如智庫的年輕研究員不小心把草稿發給了《金融時報》的記者....提前泄露給國際媒體。我們需要英語世界的輿論場也關注這個問題。”
“製造全球性討論。”
“對。”陸辰調出媒體影響力矩陣,“德語媒體影響德國議會,英語媒體影響全球資本市場。當《華爾街日報》頭版報道德國智庫警告歐元區轉移支付危害時,市場對救助的預期會降低,對我們的空頭有利。”
視頻那頭,彼得沉默了幾秒,然後說:“我們在買思想,買輿論的種子。”
陸辰搖頭,眼神深邃:“不,彼得。我們是在為市場恐慌,修建一條直通德國議會大廳的政治導火索。每拖延一個月通過救助,我們的空頭就多賺一個月的時間價值。而這條導火索,要用最優質的思想炸藥來填充。
經典對話在加密頻道裡回蕩。
秦靜記錄著,感到一種混合著興奮和不安的戰栗。他們正在做的是:用資本影響學術,用學術影響輿論,用輿論影響政治,用政治影響市場,再從市場獲利來支撐更多資本。
一個完美的閉環。一個現代金融戰爭的完整形態。
“漢斯·伯格那邊呢?”陸辰問起另一個關鍵人物,“他作為朔伊布勒的顧問,會如何看待RWI的研究?”
彼得調出日程:“今晚我會和施密特教授、漢斯·伯格共進晚餐。在學術場合進行非正式交流。我會試探他的立場。”
“不要試探,要碰撞。”陸辰指示,“問他那個問題:如果堅持規則的結果是歐元區崩潰和德國付出更大代價,規則還重要嗎?我要知道這個德國技術官僚的核心信念,到底有多堅定。”
“明白了。”
視頻會議結束。加州淩晨四點半,窗外還是一片漆黑。
陸辰冇有休息。他調出比特幣的價格走勢圖....經過Mt.Gox開通法幣通道後,比特幣價格已經從0.1美元漲到0.15美元,漲幅50%。交易量增加了八倍。
萬有引力基金會的持倉顯示:312萬枚比特幣,市值約46.8萬美元。相比他們在歐洲市場的數十億美元頭寸,這隻是零錢。但這是未來。
他給馬斯克發了條消息:“比特幣突破0.15美元。去中心化貨幣在危機中展現韌性。什麼時候特斯拉接受比特幣支付?”
幾分鐘後,馬斯克回複:“等真正特斯拉起來時候,不過,你真認為這玩意兒能成?”
陸辰回複:“當人們不再信任央行印的鈔票時,他們會尋找替代品。歐元危機正在提供最好的廣告,我們將利用歐元區的危機,打一場敘事,從學術圈開始…………”
他關掉比特幣界麵,回到歐洲地圖。
柏林、法蘭克福、馬德裡、裡斯本、雅典.....那裡有他們的情報節點、市場頭寸、政治影響力。
兩個月前,他們還隻是市場參與者。現在,他們正在成為規則塑造者。
這種權力的擴張令人沉醉,也令人警惕。
秦靜輕聲問:“我們是不是....走得太遠了?”
陸辰看向她:“你指什麼?”
“用錢影響學術,用學術影響政治....這感覺像是...操縱。”
陸辰沉默片刻:“秦靜,你認為是操縱,還是競爭?那些主張救助的聲音....IMF、歐盟委員會、南歐政府.....他們也在用他們的資金,他們的媒體,他們的學術網絡,推廣必須團結的敘事。他們花的錢比我們多得多,隻是錢來
自納稅人。”
他頓了頓:“思想市場從來不是真空的。各種力量都在投入資源,試圖讓公眾相信他們的版本。我們隻是增加了另一種聲音的權重。而且我們用的是自願捐贈的私人資本,不是強製征收的稅款。哪種更正當?”
秦靜思考著。這確實是一個倫理的灰色地帶。
“但我們的目的是獲利…………”
“而他們的目的是保住權力。”陸辰說,“誰更高尚?我不知道。我隻知道,在一個多元的社會裡,多種聲音競爭比一種聲音壟斷要好。我們正在做的,是打破壟斷。”
這個解釋讓秦靜稍微釋然。但她這依然是精心計算的戰略,而不是純潔的理想主義。
也許,在成年人的世界裡,理想主義和實用主義從來不是非此即彼,而是相互纏繞的雙螺旋,她常年待在實驗室,學術圈,交易室...內心依舊帶著純粹的理想主義,但這一刻有些變了。
就像此刻的柏林,思想與利益正在一場晚宴中交彙。
柏林時間晚上七點半,選帝侯大街旁的博爾夏特餐廳。
這家米其林一星餐廳以傳統普魯士菜聞名,深色橡木裝飾、黃銅吊燈、侍者穿著白色燕尾服,一切都保持著威廉二世時代的典雅。彼得·蒂爾包下了樓上的私人餐室。
餐桌上已經擺好了前菜:德式肉凍配醃黃瓜、煙熏鰻魚沙拉、以及來自摩澤爾河穀的雷司令白葡萄酒。
漢斯·伯格準時抵達。他穿著深灰色西裝,頭發一絲不苟,帶著德國官僚特有的嚴謹氣質。與彼得握手時,力度適中,時間精準三秒。
“伯格先生,感謝您能來。”彼得用德語說,“這位是RWI的施密特教授。”
施密特與漢斯握手:“我們在財政部會議上見過,伯格先生。您關於《穩定與增長公約》的執行備忘錄,我拜讀過,非常嚴謹。”
漢斯微微點頭:“您的《貨幣聯盟的憲法約束》是我的案頭書,教授。”
寒暄過後,三人落座。侍者倒酒,介紹菜品,然後安靜退出。
彼得舉杯:“為思想的自由交流。”
第一輪對話圍繞技術細節展開。漢斯介紹了德國財政部對葡萄牙救助方案的內部評估,施密特討論了RWI對轉移支付乘數效應的最新研究。都是安全話題。
主菜上桌....紅酒燴鹿肉配紫甘藍和土豆丸子時,彼得切入核心。
“我最近在想一個思想實驗。”他切著鹿肉,看似隨意地說,“假設歐元區現在麵臨一個選擇:要麼違反《馬斯特裡赫特條約》的不救助條款,大規模轉移支付,避免南歐國家違約,但會開創危險先例;要麼堅持規則,允許這
些國家違約甚至退出歐元區,短期內會造成金融混亂,但長期可能重建紀律。”
他看向漢斯:“伯格先生,如果您必須選,會選哪個?”
餐室安靜下來。刀叉停在盤中。
漢斯放下餐具,用餐巾擦了擦嘴角,動作一絲不苟。這個思考姿勢他重複了二十年,每當需要時間整理邏輯時就會做。
“這不是非此即彼的選擇。”他最終說,“第三條路是:堅持規則,但給改革時間。讓市場施加壓力,迫使這些國家進行真正的結構性改革。短期痛苦,長期健康。”
“但如果市場壓力過大,導致無序違約,甚至銀行體係崩潰呢?”彼得追問,“就像雷曼兄弟,堅持不救助的結果是更大的災難。”
“雷曼的教訓不是應該救助,而是應該有秩序地清算。”漢斯的聲音堅定,“如果一家銀行或一個國家資不抵債,就應該進入破產程序,讓債權人承擔損失,而不是用納稅人的錢去救。否則,道德風險會傳染,更多人會冒險,
因為知道會有人兜底。”
施密特教授點頭:“這就是我們正在研究的...轉移支付如何扭曲激勵。如果一個政府知道超支會被救助,它為什麼要節約?如果一個銀行知道持有高風險國債會被歐央行接盤,它為什麼要謹慎?"
彼得繼續推進:“但如果堅持規則的結果是歐元區崩潰呢?德國將付出巨大代價....出口市場萎縮,銀行體係受損,甚至可能引發政治極端主義。規則還那麼重要嗎?”
這個問題直擊核心。
漢斯沉默了更長時間。窗外的柏林夜幕降臨,選帝侯大街的燈光亮起,照亮了這條曾經分裂的街道。
“蒂爾先生,”他最終開口,聲音裡有一種深沉的信念感,“冇有規則,貨幣聯盟本身就是一場必輸的賭博。《馬斯特裡赫特條約》建立時,我們德國人之所以同意放棄馬克,是因為相信條約中寫入了紀律條款......赤字不超過
3%,債務不超過60%,不救助原則。如果現在為了短期便利而違背這些原則,那麼歐元就失去了存在的根基。”
他頓了頓:“崩潰是錯誤設計應得的結局,而非堅持規則的錯誤。如果聯盟因為堅持規則而崩潰,那說明它本就不該存在。我們至少保住了原則,可以在廢墟上重建一個更好的。”
這句話讓餐室陷入長長的沉默。
彼得看著漢斯。這位三十六歲的德國技術官僚,眼神裡有理想主義者的純粹,也有看透結局的悲壯。他真心相信規則高於一切,即使代價是整個體係的崩潰。
這種信念既可怕又可敬。
“我理解您的立場。”彼得最終說,“但我擔心的是,政治現實不會允許這種‘原則性崩潰”。當危機真正來臨時,政客們會選擇捷徑.....印鈔、救助、拖延。而規則會被遺忘。”
漢斯苦笑:“這正是我每天在財政部抗爭的。但無論如何,我會繼續抗爭。因為如果我們這些人都不堅持規則,就冇有人會堅持了。”
晚餐的後半段,氣氛變得沉重。甜點...黑森林蛋糕配櫻桃酒....幾乎冇怎麼動。
散席時,彼得與漢斯握手:“伯格先生,與您交流很有啟發。您讓我看到了德國精神中最好的部分.....對秩序的執著。”
“也是最僵化的部分,有人會說。”漢斯難得地露出一絲自嘲,“晚安,蒂爾先生。教授。”
他獨自離開餐廳,走入柏林的夏夜。
彼得和施密特站在門口,看著他的背影。
“一個理想主義的殉道者。”施密特輕聲說,“他相信的東西正在崩塌,但他拒絕妥協。”
“這種人往往最先被係統犧牲。”彼得說。
“但也會成為係統的紀念碑。”施密特轉身,“關於資助的事,學術委員會原則上同意了。下周簽協議。”
“太好了。”
彼得叫了出租車。在回酒店的路上,他給陸辰發加密信息:
“晚宴結束。漢斯·伯格的核心信念確認:規則高於一切,即使代價是歐元區崩潰。他是我們最堅定的非自願盟友.....他的堅持會拖延救助,為我們的空頭爭取時間。但這個人.....讓我感到悲涼。他真心相信自己是在捍衛某種神
聖的東西。”
幾分鐘後,陸辰回複:“神聖的東西往往最先被獻祭。記錄他的信念,未來有用。”
彼得關掉手機,看向窗外。
柏林街頭,年輕人在酒吧外暢飲,遊客在拍攝夜景。
“這座城市在統一二十年後,學會了享受和平與繁榮。”
一個年輕的經濟學家正在為捍衛某種抽象規則而失眠,在太平洋對岸,資本的力量正放大這種規則捍衛者的聲音,隻為從中獲利。
“這裡是思想的戰場,利益的棋盤,也是道德的迷霧。”
加州時間下午三點,陸辰收到彼得的所有彙報。
他站在控製室的歐洲地圖前,用紅色磁釘標記新的節點:
柏林: RWI智庫資助確認,思想引擎啟動
法蘭克福:漢斯·伯格的規則捍衛立場確認
馬德裡:地方政府債務數據持續收集
裡斯本:歐央行抵押品政策表決倒計時2天
秦靜更新了政治風險評估模型:
“RWI研究如果成功影響輿論,可能將德國批準ESM的時間推遲1-2個月。這期間,西班牙的融資壓力會累積,收益率可能突破5.5%關鍵點位。
“5.5%是心理關口。”陸辰說,“一旦突破,市場會開始認真討論西班牙是否需要救助。那時,我們積累的30億歐元空頭會開始產生大規模利潤。”
他調出交易麵板。過去三周,沃恩的算法已經建立了45億歐元的IBEX指數期貨空頭,平均成本9700點,現價9380點。同時,他們還持有了8億歐元的西班牙銀行股CDS,成本在180-220基點之間。
“繼續緩慢加倉。”陸辰指示,“目標是在8月底前,將IBEX空頭增加到80億歐元,銀行CDS增加到15億歐元。”
秦靜計算風險:“如果市場暴力反彈10%,我們的最大回撤可能達到總資產的25%。”
“但我們有信息優勢。”陸辰調出陳剛剛發來的加泰羅尼亞債務到期時間表,“看這裡:2011年第一季度,加泰羅尼亞有47億歐元的隱性債務到期。而它的現金儲備隻有12億歐元。到時候,它要麼違約,要麼向馬德裡求
救。無論哪種,都會引爆地方政府債務問題。”
“觸發時間?”
“明年1-3月。”陸辰說,“但市場會提前反應。一旦投資者意識到這個問題,可能在今年第四季度就開始拋售。”
他走到白板前,畫出一條時間線:
7-8月: RWI發布研究報告,影響德國輿論
9月:德國議會審議ESM,可能因輿論壓力拖延
10月:歐盟秋季峰會,西班牙問題浮出水麵
11-12月:市場開始定價地方政府債務風險
2011年Q1:加泰羅尼亞債務到期,危機爆發
“我們要做的,”陸辰總結,“是在每個節點前布局,然後讓事件自然發酵。思想戰、輿論戰、市場戰,三線並進。”
秦靜記錄完畢,忽然問:“那個漢斯·伯格.....你覺得他最後會怎樣?”
陸辰沉默。
“理想主義者往往在現實麵前撞得頭破血流。”他最終說,“但他們的撞牆,有時能撞開新的可能性。也許他會成為某種....象征。他這樣的人可能會因為信仰崩塌選擇輕生...”
“我們利用他的信念..”
“我們冇有利用他。”陸辰糾正,“我們隻是在一個他也會參與的辯論中,增加了另一種聲音的音量。他依然可以堅持他的觀點,甚至,我們的資助讓他的對手有了更多反駁的彈藥。這是公平的思想競爭。”
這個解釋在邏輯上成立,但在情感上,秦靜依然感到一絲不安。
也許這就是現代社會的複雜性:一切都可以被合理化,但良心總會低聲提問。
陸辰看出她的猶豫:“如果你覺得不舒服,可以退出這個部分。隻負責數據建模。”
秦靜搖頭:“不,我要看到結局。我想知道,我們做的這一切,最終會帶來什麼,還有我是一個純粹的理想主義者,希望看看他的結局...”
“崩潰和重建。”陸辰說,“舊經濟貨幣體係秩序的崩潰,公眾在這次後會接受新的數字貨幣體係概念....我們在加速前者,也在準備後者。”
他調出萬有引力基金會的界麵,比特幣價格已經漲到0.16美元。旁邊的新聞欄顯示:程序員用比特幣購買虛擬服務器空間,完成第一筆B2B交易。
數字貨幣的生態正在悄然生長,像舊金融體係廢墟中萌發的新芽。
“看這個。”陸辰指著那條新聞,“當歐元區在債務中掙紮時,一些人已經在實驗完全不同的貨幣體係。這就是未來。”
秦靜看著那條簡訊。一萬個比特幣買披薩的荒誕故事還記憶猶新,現在已經開始有商業用途了。
“我明白了。”秦靜最終說,“繼續工作吧。”
陸辰點頭,回到屏幕前。
他給彼得發去消息:“簽署協議,啟動研究。第一份報告必須在8月15日前完成。重點案例:西班牙地方政府隱性債務與道德風險。
然後他給陳玥發信息:“深挖加泰羅尼亞債務到期與銀行敞口的關聯。我需要知道,如果加泰羅尼亞違約,哪些銀行會最先倒下。”
最後,他獨自站在控製室中央。
“500萬歐元在柏林開辟思想戰場..還有馬德裡的債務黑洞暴露了。”
“真正的世界經濟曆史轉折點要來了。”